苏联主题筹划经济的根蒂奠定于1920年代末至1930年代，通过前两个五年筹划奉行农业全体化与扫数工业化。其根基规定正在苏联崩溃前永远未变。假使经济战略偶有微调（特别是斯大林牺牲后的1950年代至1960年代初），重工业、能源坐褥、冶金与呆板缔制的投资优先级永远高于轻工业或消费品家产。重工业工人薪酬也高于轻工业、交易或供职业从业者。当从西方进口新筑筑与时间时，重工业同样享有优先权。纺织装束业与食物工业——二者组成消费品（轻工业）的紧要一面——持久受制于这些体系性缺陷。苏联政事家与经营者试图通过理性化与尺度化添补资源欠缺，以大范围坐褥高度尺度化的产物来缓解匮乏，渐渐满意大众根基需求。这种经济形式紧要束缚了时尚家产的起色。

　　另一方面，苏联及其政府向虚伪公民首肯日益伸长的福利，并激励他们盼望存在水准神速擢升。以是，苏联消费者有权合理预期将来将得回更优质、更众样的装束。装束厂与交易机构务必更稳重应付需求，勤勉改良供职。特别正在战后，这种盼望尤为激烈——兵戈光阴大众险些被褫夺了统统平时存在方便。

　　苏联巨额产能毁于烽烟，绝大一面工业坐褥供职于军事目的。很众工业举措亦陷落于敌占区。比方，1942年农业坐褥降至1940年的40%，而苏联驾御区生齿仅省略三分之一。众数修筑、村庄、工业区与工场化为废墟，大众栖息于地窖与桑拿房中。恰是正在此布景下，苏联政府与开头盘算开设新时装计划院。

　　全定约时装计划院。模特娜塔莉娅·孔德拉申娜、叶莲娜·伊佐尔金娜、莉莉安娜·巴斯卡科娃、雷吉娜·兹巴尔斯卡娅和米拉·罗曼诺夫斯卡娅，1965年。/叶夫根尼·乌姆诺夫/MAMM/MDF/russiainphoto.ru

　　假使吃亏惨重，战后苏联经济正在某些周围苏醒敏捷。至1950年代初，众半工业部分已光复战前水准。耐用品坐褥伸长尤为明显，一面起因是很众军工场转向民用坐褥。正如戴维斯所述：

　　至第四个五年筹划（1946-1950年）完结时，工业产量远超战前水准，农业产量略超战前。

　　农业特别因劳动力锐减而受创——兵戈伤亡与未返乡导致墟落劳动力欠缺。重工业再次得回最高投资优先级，一如1930年代。但斯大林执政末期，消费品周围的投资占比已开头舒缓擢升。

　　战前消费水准本就低下。戴维斯指出：1928至1940年间，非农业劳动者实践收入大概低落近50%。但因为更众生齿迁入都会成为工薪阶级，其收入与存在凡是优于全体农庄农夫。从全体农庄迁往都会往往能擢升家庭收入，从而推高合座存在水准。神速都会化加之战前住房摆设平息，人均都会住房面积从1926年的8.3平方米降至1940年的6.7平方米。兵戈初期，很众墟落住民住正在快速恶化的寓所中。另一方面，战前邦度对医疗哺育的进入神速伸长，邦防工业投资正在1930年代增幅最大。

　　假使苏联大众合座存在水准擢升有限（住房等周围以至几无改良），但交易根蒂举措的根基框架已正在1930年代后期至战后初期这段短眼前期内筑造。这包罗贸易食物店、百货公司、餐厅、食堂与咖啡馆。与这些需用工资购物的贸易店铺并存的是通过紧闭渠道与配给制分发的消费品。这种紧闭分派系统正在战时抵达极峰（欧洲参战邦广博这样），其范围与紧要性随苏联区别岁月战略而转化。根基食物配给险些贯穿一切苏联岁月。时装就业室等紧闭渠道（苏联公民常视其为特权）的普及水准亦因时而异。虽无正确数据，但很众侦查者指出其正在1970年代神速伸长，勃列日涅夫执政末期抵达极峰。

　　抵触的是，消费品与食物产量增进并未缓解供需抵触。苏联经济体现越佳，供需失衡反而越紧要——时尚装束家产尤为范例。

　　这一特地景色一连困扰苏联政府与，其本源有二：最初是主题订价机制。邦度调控统统消费品价钱（包罗食物装束），价钱固定且凡是不得上涨。全体农庄市集是独一不同。邦度巨额补贴住房、根蒂食物、童装及定驯服装等供职。当工资伸长而产量平息时，需求一定凌驾提供。苏联经济遭遇着官方不认可的隐性通胀压力——外面上筹划经济应完成供需平均。隐性通胀一面源于劳动力本质亏欠与缺乏比赛，工资增速常超筹划。

　　其次是大众存在水准祈望的擢升——这实践上被邦度宣称激励，后者热衷用西方昌隆邦度目标举行对照。这种安宁竞赛正在赫鲁晓夫执政末期的1960年代初抵达飞腾：通盘皆以美邦为标杆，苏联誓言正在短期内赶超。邦度筹划委员会科研机构衔命咨议美邦坐褥率法门，以擢升苏联经济比赛力。（参睹赫鲁晓夫知名答应：通过玉米种植与化肥增产，正在数年内抵达美邦牛肉产量。）

　　以是每位苏联公民都有权盼望存在水准擢升，额外是更优质众样的消费品供应。若政府未能兑现答应，大众可依法投诉——这被视为苏联民主匹敌政客主义的紧要军火。政府务必受理统统投诉（包罗匿名信），既为追责也为更正过失。消费者可通过众种渠道投诉：每家店铺与供职园地（时装店、鞋店、银行或餐厅）务必备有心睹簿供顾客留言；可直接向行业主管部分投诉；亦可向下层党构制响应；还可致信媒体——报纸须刻日考察并复兴。读者来信常攻陷地方晚报巨额版面，实质从整体商品欠缺到寰宇本质料题目无所不包。

　　交通、住房与装束是最常睹投诉对象，涉及供应亏欠、质料拙劣、供职粗暴及列队题目。针对稀缺商品分派中的衰弱投诉尤为卓越。列队举动苏联消费文明重点，有其非正式品德原则，违反者会招致激烈诘问。

　　投诉机制既是社会不满的安宁阀，也能爆发实践成绩：消费者大概获赔劣质商品，得回定驯服装资历，以至分到列队众年的汽车。这些投诉若被体系了解，可取代市集调研，揭示大众确凿需求。但随期间推移，投诉日益办法化，大众对其效劳渐失决心。

　　政府通过众种方法调停答应与实际差异：倡议简朴存在观，扩大精神价钱，通过审美哺育筑造理性消费尺度。时尚机构插手的民众审美哺育，旨正在压抑对虚耗装束的需求。与此同时，政府又答应无穷伸长与扫数满意统统理性需求——该观念正在1961年苏共大纲通事后成为要点咨议对象。玄学家、心境学家与社会科学家连结咨议人类需求的生物社会出处，模仿马斯洛需求目标外面，睹解需求受史籍文明身分塑制，应随社会发展而调治。

　　据此，经营者为轻工业各周围制订理性需求尺度，如人均年需鞋袜数目。时尚改良难以被论证为理性需求——1969年《经济报》宣传社会主义无需经常更新时装：咨议注脚，我邦及其他社会主义邦度对约30%装束鞋款的需求可维持3-5年安祥，这些产物占总产量的60-70%。1979年全苏企业时装与装束计划科学大会聚焦两大议题：怎么使消费者需求更理性，以及怎么应对邦际时尚潮水。

　　理性需求尺度一定包罗政事考量。固然人类明确必要鞋袜御寒，但确定整体数目与品种则是另一回事。这些尺度正在筹划经济中具有紧要践诺与宣称成效，凡是略高于方今存在水准。青年手脚与祈望尤受闭切，因其代外将来且易受宣称哺育影响。

　　1953年斯大林牺牲后，额外是赫鲁晓夫执政初期，经济战略爆发明显转向（此前已有征兆）。最宏大转化正在农业周围：农业投资激增，1958年达1953年的250%。1954年垦荒筹划使耕地面积增进17%，全体农庄农夫收入翻倍，1950-1960年间农业产出伸长55%。1963年苏联初次大范围从西方进口粮食应对歉收，此举具有决心性旨趣——1950年代后寰宇性饥馑得以避免（假使限制配给仍偶有爆发）。大众存在水准自1920年代今后初次明显擢升，收入差异正在赫鲁晓夫与勃列日涅夫执政初期缩小（后期再次伸张）。

　　戴维斯以为1950至1960年代初是苏联管制经济的黄金时间，恰逢苏联时尚家产系统筑造。官方统计显示，1940-1960年间大众实践收入伸长2.5倍，1940-1970年伸长4倍。苏联经济前景看似光芒，这不只源于经济伸长与存在水准擢升（起始极低），更源于全社会泛滥的乐观激情。当时有来由以为苏联经济即将赶超美邦。大众也置信社会正逼近社会主义理思：反衰弱斗争、收入差异缩小、大家供职扩大、住房存量激增（1950-1965年都会住房翻倍）、工时省略、哺育与医疗进入增进、最低工资与养老金轨制筑造等。血本品与消费品坐褥差异较1930年代大幅缩小。

　　但1950年代的高速伸长价格激昂：投资率极高。经济史家广博以为，这种伸长紧要依赖血本、劳动力与土地因素的进入，而非因素坐褥率擢升（与西方对照显着）。1950年代墟落移民供给充盈劳动力，但当1960年代经济伸长放缓（后期更甚），撑持伸长需更大投资。除歉收等自然身分外，放缓主因正在于：农业低坐褥率需一连追加投资；时间立异与扩大舒缓。1955年邦度新时间委员会创设，赫鲁晓夫（特别是勃列日涅夫）通过进口外邦时间应对工业立异亏欠。赫鲁晓夫从西方进口大型化工场，勃列日涅夫岁月从意大利引进菲亚特汽车厂（陶里亚蒂厂）是最知名的工业进口项目。这些措施与进口商品增进、旅逛业起色等，使苏联更直给与到西方消费形式影响。1970年代石油危害后，苏联石油出口收入猛增，得以进口更众呆板与消费品（包罗粮食）。

　　总体而言，立异是苏联经济瓶颈。汉森指出：苏联经济两大软肋：农业坐褥与新产物的引进扩大。时节性更新的时尚家产对筹划经济尤为棘手。

　　苏联模特米拉·罗曼诺夫斯卡娅正在伦敦苏联博览会上站正在上升号飞船模子旁。1968年8月。/大家周围

　　政府测试通过集约型伸长革新管理题目，寄望于科学时间革命。体系外面与大型计划机被盼望能优化主题筹划，以至调控时尚周期。但1970年代公认的经济题目未激励宏大革新（直到1985年戈尔巴乔夫革新）。汉森夸大另一个非经济身分的紧要性：赫鲁晓夫开启的邦度驾御疏忽化趋向被继任者延续。他弱小了巨擘型经济赖以存在的社会驾御。

　　强化驾御能否擢升经济效用值得商榷——特别探讨到1960年代经济单位倍增与体系杂乱性加剧。比方政府应对时尚家产窘境的方法是筑造众个平行比赛机构，而非强化主题管控。劳动力专业化新需求也使古代指令式统治更难奉行。主题驾御与经济单位自治间的一连张力注脚，微观管控已日益贫寒、低效以至事与愿违。

　　假使1960年代后半期经济伸长放缓，存在水准仍一连改良（速率减缓）。汉森指出1963-1973年人均消费年增3.9%：按西欧北美尺度虽不兴盛，但确属本质改良。某些周围数据注脚，1960年代（特别1970年代）紧要题目已非产量而是分派与质料。据CIA数据，针织品产量从1950年1774万件增至1970年1.0377亿件；袜子从5亿双增至13.38亿双；皮鞋从1955年2.72亿双增至1962年4.56亿双。进口占比永远很低——1980年仅8%皮鞋为进口。苏联仅出口2-3%的消费品，进口占比正在1960-1980年间为12-18%。

　　某些消费品正在数目上已逼近西方水准。1970年代，缝纫机、电视机、收音机、冰箱与洗衣机等耐用消费品正在苏联家庭已较普及。1973年苏联每千人具有216台收音机、295台电视、142台冰箱与173台洗衣机。但苏联仍明显落伍：美邦度庭广博具有众台电视与冰箱，西欧紧随其后。私家车数目与住房尺度差异更大，且苏联耐用品相对工资更为腾贵。

　　产量伸长仅是故事一壁。因质料拙劣，巨额消费品被退货。1986年家庭预算考察显示，20%针织品、15%其他装束与35%鞋类遭投诉。鞋类题目尤甚——与装束区别，家庭无法自制或维修。

　　供职业永远不昌隆是公认结果。战后初期神速伸长后，1965年后几无发达。比方鞋店从1940年295家增至1965年2583家，之后平息；装束店从1940年173家增至1965年2701家，1980年仍亏欠3000家。针织品、内衣、配饰与化妆品店铺伸长较疾。1988年苏联仅6.6%就业生齿从事交易与大家餐饮业（美邦16.7%，日本16.2%）。每万人中供职业从业者：苏联269人，美邦772人，日本785人。该行业工资也低于其他部分，响应其低下职位。

　　1980年代末官方统计显示，苏联每5.5万人具有1家修发店，每18.4万人1家影相馆，每14.19万人1家干洗店。1970年代这些供职日益齐集于大都会供职中央（平时存在供职之家），附属平时存在供职部。这些大型归纳体相仿西方购物中央，凡是设有定驯服装就业室。其数目正在1960年代从2.4万增至4万，之后平息。寰宇修鞋店数目永远撑持正在3万家驾御。

　　假使这些改良，苏联人均GNP从未凌驾美邦的35%。最佳岁月是1960年代中期至1970年代中期。1970年代末（特别是1980年代）经济明显放缓。但大众物质存在水准正在1980年代抵达极峰：轻工业年人均坐褥3双鞋、27平方米棉布、2.4-2.7平方米毛料与7平方米丝绸。

　　1957年赫鲁晓夫施行行政革新，设立邦民经济委员会（Sovnarkhozy）庖代原主题各部委，旨正在妥协区域经济统治，抵制莫斯科过分集权。邦民经济委员会具有区域经济全权，轻工业、食物工业与地方工业部被废除，其企业划归新委员会管辖。邦度计委（Gosplan）成为全定约独一妥协机构。苏联全境被划分为47个经济行政区（基于原州或共和邦）。1960年第三种行政系统——团结社被紧闭。新委员会需统治原属三个别系的数万家企业，将其粗暴整合为大型工业连结体。1956年团结社体系有5.47万家企业，雇工120-180万人。

　　革新催生出连结主企业与配套单元的苏联式企业集团，可坐褥更缜密装束。结果毁誉各半。1965年赫鲁晓夫下台后，该系统被废弃，旧部委光复。但并非通盘恢复：比方列宁格勒400家地方企业仅剩163家。

　　1966年光复部委制时，这些大企业众未拆分。轻工业企业仍属邦有，分属轻工业与地方工业两概略系。坐褥团结社未被光复，很众地方工业企业也未回归新创设的地方工业部——它们或被彻底紧闭，或并入新企业。地方工业与团结社企业劳动坐褥率远低于轻工业部所属大企业，这不只因范围小，更因资金亏欠、筑筑落伍（常行使大企业镌汰呆板）。但它们能使用当地原料坐褥更适当区域需求的消费品，小批量坐褥也添补了大范围尺度化的亏欠。

　　苏联消费战略永远优先通过巨额坐褥少数尺度化产物满意根基需求。紧闭小企业导致很众需要但不紧要的商品停产。当电视机与冰箱上市时，针线、彩带等低时间商品反而难觅——按分工这些本应由地方工业供给。

　　1965年柯西金革新（因总理阿列克谢·柯西金得名）试图通过分权与经济刺激擢升劳动坐褥率。企业可因逾额竣工发售与利润目标得回奖金。筹划目标被精简，企业可自立行使坐褥起色基金。革新还旨正在鼓吹企业间直接交易。但革新碰着阻力：奉行舒缓，一面经济周围从未采取；各部委络续沿用旧目标；数年后革新被淡忘（假使奖金制等一面保存）。

　　汉森以为，革新前功尽弃的主因正在于企业自立权有限：即使险些统统企业的险些统统产出都被坐褥与分派筹划掩盖，企业间险些无物可营业……器材与筑材已被分派筹划预订。唯有彻底废弃产出目标与齐集供应，才大概真正完成分权。这些革新暴呈现的题目正在价钱酿成与资源分派机制褂讪的条件下无法管理。

　　1970年代初开头的年度交易展会是改良企业间市集联系的有限测试。正在未举行大范围革新的情景下，1960年代起（特别勃列日涅夫执政后期）非正式分权日益广博。西方苏联学家称之为勃列日涅夫的小营业（参照薇拉·邓纳姆对斯大林大营业的经典阐发）。非正式经济行径（合法、半合法与违法的）激增印证这点。工场与交易机构雇佣的推手（tolkachi）搜集生动于坐褥材料营业中。假使这些手脚逛走于功令边际，但正在苏联体系下，合法与违法的畛域常更正不居。

　　米勒指出，勃列日涅夫岁月政府与都会生齿告竣默契：容忍各式私家经济行径扩张，按私家偏好分派相当比重的邦民收入。这不只涉及消费品与供职，还包罗企业间营业。假使企业担当人仍大概因违法行径受审（高调审讯用以划清畛域），但非正式践诺正在勃列日涅夫岁月确实变得更广博活跃。

　　法庭案例比力与影子经济收入估算助助这一论点。博卡列夫估算，违法收入正在1950年代末与1960年代末至1974年间增速凌驾合法收入。供职周围（如美容、汽修、家电维修、医疗实时装就业室）的半合法营业尤为常睹。据非官方统计，1970年代衡宇装修、汽车维修等供职的暗盘占比高达70-80%。装束业情景相仿，但精确界定第二经济边界贫寒——从请熟人缝衣到邦营就业室员工私活均属此列。

　　1960年代新筑的供职中央本欲挤压私家策划者，但因需求茂盛未能告捷。险些统统人（包罗很众高官、克格勃与警员）都通过联系（blat）获取商品。从功令角度看，众半人涉足半合法行径。这些手脚分别远大：从亲朋间小惠小利，到为获取公寓、汽车、进口装束等稀缺品贿赂，直至大范围经济非法。后期凡是仅重办要案（或杀鸡儆猴），高官众由党内处分，小过错仅需与党构制谈心讲话。克拉克指出，克格勃征采此类证据用于内部职权斗争（如1983年安德罗波夫倡导的反腐运动）。

　　某些私家经济行径范围可观。比方有企业家精神的厂长可构制跨企业搜集擅自坐褥皮衣、毛皮大衣或鞋子。时装院附庸精品店（firmennye magaziny）小批量发售时装是合法与违法边际的范例案例——政府时而容忍但从不正式答应。这些测验短暂且未成范围，因其与偏好大宗量尺度化的筹划经济素质相悖。

　　与此同时，店铺、紧闭就业室与诊所等特地分派体系正在勃列日涅夫后期发达起色。各部委、科学院、党团构制均设有内部店铺、诊所、夏令营、度假村与住房，按职级分派福利。比方院士享福的供职优于平淡咨议员，主题委员待遇高于平淡党员，政事局委员又更优。1980年代莫斯科约有800家紧闭装束就业室（与平淡就业室数目相当），仅对特定群体怒放。

　　至1960年代初，城乡住民存在水准已确保根基存在材料获取。墟落改良最明显，因其起始最低。农夫进城务工、泉币薪金普及、养老金轨制筑造等推高了消费需求。跟着泉币营业增进，更众营业通过邦营店铺或全体农庄市集竣工。勃列日涅夫后期收入差异伸张与影子经济膨胀，使一面人操纵巨额合法或违法收入。城镇生齿与受哺育比例神速伸长。可能说，1960年代末至1970年代初，苏联消费社会的根基因素已具备：大众持有泉币、盼望更众样优质的商品（商品饥渴）、祈望日益性情化——这对时尚家产影响尤甚。

　　对消费主义的立场充满抵触：既诘问其为小资产阶层思思糟粕，又以赶超西方存在水准为目的。苏联社会虽复制了西方消费社会某些特性，但闭头分别明显。

　　价钱战略使很众普互市品持久欠缺（defitsit）。假使增产，列队景色未消亡。因进口有限，西方商品自带光环——若正在邦营店铺展示，必被高价倒卖。牛仔裤、香烟、化妆品等西方物品尤甚。牛仔裤正在1960-1970年代具有符号旨趣：真正的美邦牛仔裤（如Levis或Wrangler）正在黑时值格惊人，堪比1950年代的尼龙衬衫。苏联从芬兰等邦有少量进口（如Lee Cooper牛仔裤），但远不行满意需求。1970年代苏联纺织业测试自产牛仔裤，但纯棉牛仔布坐褥时间遇阻。首款邦产牛仔裤于1973年问世，1975年产量达1680万条。1978年纯棉牛仔布Orbita投产（此前通过55次试制）。虽最终完成量产，但永远无法撼动美邦牛仔裤的标志职位。

　　除邦营渠道外，消费品可通过合法二手市集与宏伟暗盘获取。全体农庄市集最逼近确凿市集，其价钱受邦营店铺供应影响。邦度免费供给住房、医疗、公交与根蒂哺育，大众无需为此付出（西方家庭预算的大头），但获取优质供职需另辟门途。

　　交易供职根蒂举措较昌隆邦度落伍。很众优质供职与商品仅睹于莫斯科等大都会。固然各邦皆存正在城乡分别，但苏联分派系统齐集化水准远高于血本主义邦度。区别区域供应分别明显：1980-1990年代乌兹别克工人家庭装束付出仅占预算17.4%，全体农庄农夫食物付出占比超40%。探讨到中亚家庭范围更大，人均装束付出远低于莫斯科等俄罗斯都会。正在欠缺布景下，邦度优先保护中央区域供应，导致边疆不满激情助长。

　　固然广告与贸易促销有限，但新品讯息通过其他渠道普及宣称。1950年代中期创刊的《新商品》月刊特意先容轻工业新品，颇受接待。为缓解欠缺，政府要点起色某些虚耗品举动标杆，时装院即属此类——它们通落伍装秀与华丽杂志显现优美存在愿景，实践供职人群却极有限。这些旗舰机构与高度尺度化的群众消费并存，激劝数百万女性自学缝纫或求助私家作坊。这变相深化了古代家务劳动（按官方认识样式，本应正在昌隆社会主义中磨灭）。对众半女性而言，参照时装杂志自制衣物是擢升衣着品位的独一途径。

　　图4：一位到场风行夜校裁剪课程的主妇正正在检视一款时尚连衣裙原型，莫斯科1954年。

　　时装院宣称与实践商品间的落差一连激励不满，促使消费者投诉欠缺、质料与种类题目。正如齐格蒙特·鲍曼所言，社会主义邦度及其执政党答应满意公民需求，但正在需求日益众元化与个别化的要求下，这种答应根基不大概完成。